民族丛刊如何发表论文（民族丛刊如何发表论文(11)

显然，按照这一思路，方伯谦是被冤杀的，而人们在经历一开始的拍手称快后，很快就会清醒过来。所以，在方伯谦被以“临阵脱逃”处于极刑的第二年，就有一位“清醒”的人撰写了《冤海述闻》一书。

《冤海述闻》一书中指出，方伯谦是在海战中，因济远舰中弹数十处且炮盘熔化、炮械全坏的情况下，为了保存战舰不得已而退出战斗系列的。按照《冤海述闻》的说法，的确可以认定方伯谦“临阵脱逃”一案确属冤案。

只是，此书成书于方伯谦案次年，彼时清政府还在，李鸿章还掌权，作者并未在书上署名，其权威性有待考究。

不过，据史学家考证，《冤海述闻》一书的作者乃是济远舰帮带大副何广成。何广成亲历甲午海战，且彼时就在济远舰上，那么他对方伯谦率济远舰脱离战场一事，多多少少还是有一定发言权，我们就以《冤海述闻》就是他写的，那么书中所说的情况我们就不得不引起重视了。

随着辛亥革命的爆发，清朝覆灭后，对于此前已经板上钉钉的方伯谦叛逃一案。再一次被推到了幕前。1917年成书的《海军大事记》中便有“方伯谦被谗以逃军军前，军中冤之”一说，再次为方伯谦鸣不平。随后，在《黄海潮报》、《甲午海军战绩考》等文中，均有为方伯谦鸣不平者，甚至直指方伯谦一案便是遭受陷害。

但是，《北洋海军章程》中早有规定:“临阵逃亡者，斩立决”，所以，不管是什么理由让方伯谦率济远舰先行脱离战斗系列，方伯谦都违反了北洋水师的军纪，那么被处于极刑这怨不得别人，也无法洗脱，违反了军法，那么就应该按照军法处罚。另一方面，毕竟为方伯谦发出声音的人是少数，也不可能将方伯谦叛逃一案给翻过来。

我的观点则是，这些声音的存在是好事，证明了大家有经过思考，的确方伯谦案实在太过于扑所迷离，但是，无论怎么说，方伯谦提前脱离战斗系列是既定事实，那么军法处置也无可厚非。

文章来源：《黑龙江民族丛刊》 网址: http://www.hljmzckzz.cn/zonghexinwen/2022/1209/2051.html